Af Peter Johanesson

Det er ikke altid, at den første version af en historie fanger hele sandheden. I sagen om det fjernede graffiti-kunstværk i Aarhus har der været behov for at få de faktiske omstændigheder helt på plads.

I en artikel fra TV2 Østjylland (“Logo måtte ikke pryde skab så Johan lavede en snedig ændring“) fremgik det oprindeligt, at kunstværket blev fjernet som følge af en klage fra en enkeltperson. Det viser sig dog ikke at være korrekt.

Hvad skete der egentlig?

• Der forelå aldrig en formel klage i sagen.
• Processen blev i stedet sat i gang af en helt almindelig aktindsigt.
• Det var på baggrund af denne aktindsigt, at den kommunale forvaltning valgte at agere.

Selvom det kan lyde som en teknisk detalje, er der en væsentlig forskel på, om en myndighed agerer på baggrund af en utilfreds borger (en klage) eller som følge af en administrativ proces (aktindsigt).

Journalisten bag artiklen, Kristian Nygaard Jakobsen, har på baggrund af oplysningerne nu – her over et år senere – rettet artiklen, så den afspejler de korrekte faktiske forhold. Det er afgørende for den offentlige debat, at vi baserer vores diskussioner på det rette grundlag.

Læs her den rettede artikel fra TV2 Østjylland